Krew jest towarem, dlatego od jej sprzedaży należy odprowadzać podatek VAT. Jednak w zależności od interpretacji przepisów, niektóre Regionalne Centra Krwiodawstwa płacą podatek, inne nie. Dlaczego tak się dzieje? Dyrektor bydgoskiego RCKiK tłumaczy to niespójnością przepisów.
Lubelskie Centrum nie pÅ‚aciÅ‚o. SkoÅ„czyÅ‚o siÄ™ na tym, że Izba Skarbowa domaga siÄ™ od niego uiszczenia zobowiÄ…zaÅ„ za 2000 rok w wysokoÅ›ci – 655 tysiÄ™cy. Dyrektor tamtejszej izby wyjaÅ›nia, że ma do tego prawo w oparciu o ustawÄ™ o podatku od towarów i usÅ‚ug, z którego wynika, że VAT na krew wynosi 7 proc. Centrum odwoÅ‚aÅ‚o siÄ™ do NSA. SÄ…d uchyliÅ‚ decyzjÄ™ Izby, uzasadniajÄ…c, że okolicznoÅ›ci sprawy nie sÄ… do koÅ„ca wyjaÅ›nione.
To jednak nie likwiduje problemu.
Może to zrobić Minister Finansów. Ten jednak “nabraÅ‚ wody w usta” i sprawa trwa w zawieszeniu.
- Uważam, że naliczanie VAT – u za krew jest obciążeniem szpitali dodatkowymi kosztami. Nie naliczam podatku od trzech lat. Nie chcÄ™ handlować krwiÄ… – mówi dyrektor Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Bydgoszczy, PaweÅ‚ Wojtylak – Po kontroli Najwyższej Izby Kontroli, napisaÅ‚em wystÄ…pienie do ministra zdrowia o uregulowanie tych przepisów. W podobnej sytuacji sÄ… centra w Katowicach i GdaÅ„sku, oni także nie naliczajÄ… podatku. Jak sprawa siÄ™ zakoÅ„czy nie wiadomo, być może bÄ™dziemy musieli odprowadzać VAT, jeÅ›li taka bÄ™dzie decyzja ministerstwa finansów.
Lubelskie RCKiK nie odprowadzało podatku. Ich zdaniem, skoro krwiodawcy nie dostają pieniędzy za krew, państwo tym bardziej nie powinno robić na tym interesu.
- Szpitale i tak nam pÅ‚acÄ… za usÅ‚ugi, ponieważ po pobraniu krew jest przerabiana, badana, transportowana do placówek medycznych. To sÄ… koszty i ktoÅ› musi je ponieść – wyjaÅ›nia Wojtylak.
Teraz wszystko w rękach ministra finansów, który nie spieszy się z wydaniem decyzji w tej sprawie.
Autor artykułu: ann